近期，有个现象引起了关注，包括7月份在内，中国央行已经连续第三个月没有购买黄金——截至上月底，央行持有的黄金总量保持在7280万盎司(约2264吨)。
有人认为猜测后面会不会不买了或者说购买的少了，但自前年11月开始的黄金购买狂潮不太可能结束，暂时停下原因很简单，我们需要考虑持有成本，价格太高了，需要观察一段时间全球资本动向以及美联储动态。
2023年是一个特别巨大的年份，这一年中国央行将黄金购买量增加了30%。根据世界黄金协会的数据，以中国为代表的各国央行去年购买了1037吨黄金，此前2022年达到创纪录的1082吨，连续第二年净购买量超过1000吨。
需要指出的是，中国买的黄金比其他所有央行购买的总和还要多。
各国大量增加黄金储备原因之一就是美元信任度降低，对世界来说这已经是共识，当然美国也意识到了这一点。
看一组数据，根据国际储备分布图表，美元在总储备中的份额似乎正在缓慢下降，从2001年72%的峰值降至2023年的58%。
注意这一数字只有货币，没有黄金，算上的话，美元在总储备中的份额在2023年下降到48%，黄金占总储备的比例达到18%，高于2008年的11%。黄金目前已经超过了欧元，后者的比率停留在16%。
于是，这两年，美国内部冒出“复兴金本位”的声音越来越多，理由是黄金不像美国今天这样简单地激活印刷机。毕竟当年美国《联邦储备法》要求中央银行持有足够的黄金，以支持至少40%的流通纸币。
并且，自从美元与黄金的联系被切断以来，美国的平均历史增长率下降了约三分之一。如果维持过去金本位的传统增长模式，那么今天的美国家庭收入至少会高出4万美元。
当然，现实来说，回到金本位的概率很低，尽管美国内部有人提，而且多数为共和党一脉，随着老特支持加密货币，可能性也没有了。
也有学者研究说搞一套“混合货币体系”，即各国既采用金本位，又采用法定货币体系，他们认为在金本位制度下，外部冲击确实会在短期内影响货币、价格和产出。这些负面的经济发展可能会损害消费者和企业。
他们认为，这种短期的不稳定性是“商品货币体系的根本缺陷”，但这些影响是短暂的：金本位促进了长期的价格稳定，因为货币数量和价格只是暂时偏离其稳态(即均衡)水平。
不过这一切有一个前提，想要成功，国际协调至关重要——特别是要确保每个国家的货币都以特定数量的黄金来衡量。
现在的问题是，除非地球是一个“大同社会”，没有私立，否则怎么可能约束自己，更何况如今的世界乱糟糟，到处打仗，经济又不稳定。
因此，金本位大概率成为历史了。
