最近，随着拜登辩论失败了，一些列的打击，市场对于特朗普再次当选美国总统预期逐渐升温，甚至有学者认为几乎100%当选。
当然，我们更加关心的还是中美经贸的事儿。高盛认为，老特对中国商品征收60%关税的计划可能会给中国带来“重大下行风险”。
当然，如果美国真的采取激进措施，自身反噬更大。彼得森国际经济研究所的一项研究显示，对中国进口商品征收这样的关税，将使美国一个中等收入家庭平均每年多支出1700美元。
值得一提的是，现在有另外的声音出来，认为在特朗普担任总统期间，中国更有可能取得“积极”的贸易成果。
理由就是，2018年美国对华发动大规模贸易战，然而此后几年的数据却显示美国对华进口大增。
针对上述的讨论，我们可以做一个推导，当然是以事实为依据。
特朗普在本轮竞选时，多次演讲中透露了对华加关税的话，因此若他真的上台，落地的概率很大，具体的比例还不好确定。
而他也说了，目的就是让美国人有工作，因此他说除非中企在美国设厂。因此，未来许多中企在美国设厂的概率很大。
例如，特朗普想要中国电动汽车在美国设厂，为此他说了要对墨西哥加关税。而之前美国在太阳能电池板问题上，就对华加了高关税，多年过去了，中企在美国以多种方式建了好多厂。
但话又说回来，美国目的是服务自己，就算实现了目的，能得利么?
根据目前公开数据，中国公司在美国本土的年太阳能电池板产能将至少达到20吉瓦，足以服务约一半的美国市场。
与美国本土制造相比，与中国投资的公司具有明显的优势，例如原多晶硅和未完工太阳能模块的供应链低成本优势。
到目前为止，在美国建厂的中国公司主要投资于组件生产，其中从亚洲进口的太阳能电池被组装成电池板。这些基础商品的生产大多从中国或者海外分工厂获得。
为此，美国制造商很不满，要求美国政府采取行动，否则没办法与中国竞争。
意思很简单，即便厂子设在美国，如果没有全供应链优势，依旧无法与中企分厂竞争，那么若是特朗普会怎么操作。
看TikTok，以前川普要禁该软件，现在同意了，但美国真的好心么?怎么可能，美国已经有了计划，让其变为美国企业。
因此，如果最终中企在美国设厂还不能达到他的目的，那么最大可能就是让他们彻底变为美国的工厂，而不是中企的分厂。
话说，上游还在我们手中呢，美国怎么做到，一个套路，在美国开分厂，然后拿走。要么就是另一个办法，美国的一些盟友不是在搞“减少以来策略”，方便起见，美国就从这些国家拿就行。
这个策略是全球结果就是美国与世界割裂，但话说回来，特朗普2018年仅仅是针对中国发起关税战的么，不是的，几乎没有地方幸免。因此，看似美国强取豪夺得了利，实际上必被孤立。
