最近，瑞银写了一份报告，说预计中国明年GDP增长4.6%，但如果老特当选，对所有中国输美产品征收60%的新关税，上述增长将会下降2.5个百分点。
这个预测基于以下假设：部分贸易通过第三国转移，中国不采取报复行动，其他国家不加入美国征税行列。
首先要说明，这份报告说的有些夸张，原因是美国在中国对外出口的比重已经在减少，今年将会更少，但不否认对我们的出口肯定有一定的打击。
其次，所谓的假设竟然是我们无动于衷，显然不可能，必然会有反击，然而按照川普的特点，虽然他说了60%，不排除还有更大的行动，要知道共和党中有很多人要搞完全“脱钩”这一套。
当然，即便是民主党再坐江山，美国对中国的贸易态度也不见得会友好，变本加厉的事情也不会少干。
目前美国智库的分析，大多数的观点是通过贸易施加压力对付中国，效果很大，因为当年他们在日本身上实践，自认为成功了。
当然，美国的判断出现了巨大的失误，这个是必然的结果，因为贸易与两个东西密切相关，一个是供应链，一个是金融，这两者是贸易的副产和帮手，但也决定着未来走向。
而中国完全自主，一定程度上中国的贸易环境注定了美国的阴谋不会得逞。
再有，美国搞所谓的贸易针对，还有一个目的就是贸易逆差，天天喊着要减少逆差。实际上，华盛顿与许多国家都有贸易逆差，为了消除贸易逆差而单独挑出一个国家是错误的，因为美国的多边贸易逆差(与许多国家的贸易逆差)是其国内储蓄不足的结果。
这个问题可以这么理解，当国家没有储蓄而又希望增长时，它们就会从国外进口剩余储蓄，从而出现所谓的国际收支逆差，导致与许多国家的多边贸易逆差。
当下的美国与 106 个国家存在贸易逆差。中国是最大的贸易逆差国，尽管由于从特朗普到拜登持续征收关税，中国在我们整体贸易逆差中所占的份额有所下降。但是，如果把中国排除在外，去年我们与 105 个国家仍有赤字。
结果就是美国进口的转移，如墨西哥、越南、加拿大、韩国、印度、爱尔兰，甚至德国在很大程度上，这些国家很多都是成本较高的生产国。因此，贸易从中国低成本生产国转移到了成本更高的生产国，最终导致美国被征税，实际的自残伤害比对中国惩罚大多。
做个总结，美国正在试图维持几个世纪的欧美帝国主义建立起来的世界秩序，但时代不同了，发展中国家和新兴经济体依旧和俄罗斯贸易往来就是最好的例证。
不管许多美国人怎么想，经济脱钩并不是一个可行的选择，反过来会加速西方自认为的“自由世界”的崩塌。
