最近，英国大选刚刚结束，保守党赌了一把，结果惨败，用全军覆没形容也不为过，毕竟双方以往竞争中，谁也难以获得超半数的优势。
值得一提的是，具体到一些个人，在这里就不举出来了，他们议员资格直接没有了，他们以往的政治理念用极右翼形容最贴切。
那么我们回到经济效应中，保守党惨败的根本原因是英国老百姓日子难过，尤其是疫情以后，底层生活的贫困看不到头，他们的投票率相当高，正经的中产或者靠近中产的英国人则不投票很多，他们已经对现在英国现状失去希望了。
经济困难的直接原因是美联储印钞，起码近三年是如此，但由于该党极度拥护美国，因此把责任甩锅到了以外地区。
除此之外就是贸易，作为英国GDP份额40%的重要领域，根据世界银行数据，保守党执政以后，英国贸易总额几乎没有什么增长，除了疫情以后得一个大反弹，但去年很快回落。
这里面既有与欧盟脱离以后的损失，也与中国关系变差的影响，按照英国的设想，和美国、印度之类的贸易增长了，但依然有限，前者饱和了，后者块头还不够大。
总的来说，英国14年来巨亏。
再回到美国，作为英国的“后代”，现在逆反天罡成了“父亲”，内部的保守派(共和党)近些年的主动权越来越大，虽然看似民主党不逊色，但上一次众议院选举就证明了已经有了下坡路的趋势，再结合此次“拜-普激辩”，拜登被内部要求退选，都已经证明了某种趋势。
从经济角度来看，相比于英国，美国唯一的优势是贸易权重没那么高，再加上美联储的特殊作用，因此美国从数字上来说还是稳一些。
但不代表美国问题不大，两个恶性的趋势已经发芽壮大，一个是美国内爆危机——债务，另一个则是共和党崛起下的贸易战问题。
今天重点谈一下后者。
众所周知，川普的竞选手段之一就是高喊关税，回流制造。实际上，过去老特对华贸易战导致美国2018- 2019年245000个就业岗位流失和1000亿美元的产出损失。
具体到某一项，特朗普对钢铁和铝征收的关税导致美国金属使用行业失去了7.5万个工作岗位。
总之一句话，美国玩贸易手段属于伤敌八百，自损一千的行为。因此，往后看，若是本次老特赢了美国大选，未来美国的贸易走势和英国相差不远，然后保守死了自己，结果是从该国内部引发的全球保护主义崛起以及扩散最终再次被全球化击退。
所以，关于中美贸易或者全球贸易，可以这么预测，若是共和党赢了美国大选，意味着未来的不确定性加大，对世界经贸伤害加大，但经历风雨后全球化继续前进，甚至是深层次推进。
