2017年11月特朗普访问中国，带走2000多亿订单，如今中国又要迎来欧洲一位重要领导人——马克龙。
与特朗普的“美国优先”不同，马克龙是坚定的全球主义者，两方力量对决之下，究竟是“让美国更伟大”会略胜一筹还是“让全球更伟大” 更得人心呢？
毫无疑问，特朗普的“美国优先”并不受欢迎，甚至于其盟国以及美国自身都受到不同程度的损害。于日本汽车的关税之争，特朗普决定退出被日方寄予厚望的TPP协定；于韩国的贸易逆差，特朗普要重新签订自贸协定；于印度等，特朗普取消普惠制……
对于美国己方，特朗普政府的单边主义倾向也在美国国内受到越来越多的质疑。关于NAFTA（北美自由贸易协定）导致美国制造业岗位流失的研究报告指出，贸易保护主义不仅无法保护美国工人的权益，还会更进一步损害美国消费者。特朗普政府也逐渐认识到，当初竞选时所宣扬的以贸易保护政策为代表的对外零和博弈思维并非实现美国利益最大化的最佳选择。另一方面，“美国优先”距离“美国孤立”仅一步之遥，在美国公然威胁联合国180个国家，将对“承认耶路撒冷为以色列首都”投反对票的国家记名之后，依然收到128个国家的反对，可见特朗普政府的任性已遭致全球不满。
而马克龙作为一个坚定的全球主义者、欧洲主义者，仅凭担任政府公职4年的从政经历一举打败极端民粹主义者、反全球化和反欧洲一体化的勒庞，充分说明法国人民对于全球化的态度。作为一个坚定的欧洲主义者出任总统，马克龙还得到了德国和其他国家以及欧盟总部的支持和好评。
事实上，整个欧盟都致力于全球化，特朗普对国际贸易协定持否定态度以及鼓吹和寻求单边利己主义使得其包括欧盟在内的贸易伙伴国开始着眼于深化彼此之间的关系。特别是欧洲的世界贸易占比比中国和美国总和还高，所以欧洲对于反对美国优先的迫切性，比之中国更甚。所以在美国税改出炉之际，欧洲五财长集体写信反对并声称可能会采取报复性措施。
这一趋势下的地缘影响不可低估。如果特朗普在保护主义的道路上继续走下去，欧盟必将有所行动。比如，如果美国采取任何针对欧盟钢铁出口的行动，都必然会遭致欧盟的如法炮制。再比如，欧洲与日本的贸易协议以及马克龙此次访问中国。
中国的态度也不用说，自特朗普上任以来，中国就对欧盟展开魅力攻势，转变其贸易协商立场，并暗示加强在一系列其他问题上的合作。因为双方都急欲寻找愿意捍卫全球化的盟友，所以在这个问题上可以说是一拍即合，可见，此次马克龙访华贸易会是最重要的主题之一。
继与日本签署自由贸易协定之后，又寻求中俄合作，欧盟多多少少已经认识到，未来美国不会再像以前那样可以依赖。虽然，特朗普不会永远当总统，但至少在目前，欧盟需要寻求建立新的伙伴关系。往小了说，事关欧盟经济和民生，往大了说，欧盟需要不惜一切代价捍卫其在世界舞台上的利益，不管有没有美国相随。一旦这些经济体联手对抗美国的贸易保护主义，美国也不能任性几回，势必会自食苦果，转而寻求 “美国优先”与“全球主义”的平衡。
